Geschil over het verplichte deel

"Erfgenamen en erfgenamen? Als dat zo gemakkelijk was. Het verplichte gedeelte is het grootste twistpunt in erfrecht. Bitterig wordt beargumenteerd over wie en hoeveel. Uiteindelijk telt Bares. Of het nu gaat om een ​​onroerend goed of alleen maar een modeltrein; voor de ontvanger van een verplicht onderdeel doet het er niet toe. Hij heeft alleen recht op een financiële vergoeding.

Het feit dat het geschil over het verplichte gedeelte uiteindelijk uitsluitend over geld gaat, is een van de weinige veilige dingen. "Het verplichte deel is altijd slechts een geldvordering", verklaart Klaus Michael Groll, de oprichter van het Duitse Forum voor Erfenis. Dromen van sieraden, onroerend goed of schilderijen aan de advocaat van München barsten: "Eigendom van goed objecten van de verplichte begunstigde niet ontvangen"



Het geluid begint ervaring veel eerder getoond: de vraag wie recht heeft op de gereserveerde deel. In het algemeen zijn de echtgenoten, geregistreerde partners, kinderen of kleinkinderen van de overledene zijn. Van wie de ouders een rol gaan spelen als zowel kinderen als kleinkinderen in het Burgerlijk Wetboek (BGB) ze heten afstammelingen zijn er. Broers en zussen, stiefkinderen of kinderen-in-law krijgt niets hardop BGB.



Drie jaar tijd



Degenen die niet zijn beschouwd in de testament komen in aanmerking. Je hebt drie jaar om te claimen. Voor twee kinderen en een korting van ongeveer 100.000 euro is dit 12.500 euro per hoofd van de bevolking, op voorwaarde dat de echtgenoten in een gemeenschap van extra inkomsten leven. Een moeder zou bijvoorbeeld voor elk van haar twee kinderen moeten betalen, van echtgenoot tot alleen erfgenaam. Een enig kind zou 25.000 euro krijgen.



Op het punt 'Hoeveel kost het erfgoed waard' dreigt het volgende conflict. In aanmerking komende personen hebben recht op informatie over de nalatenschap. "Met de informatie blijft de pink vaak achter de berg", zegt Groll. Hij wil tenslotte zo min mogelijk betalen. Na de ervaring van Ludwig Kroiß, de president van de plaatselijke rechtbank Traunstein, wordt hier vaak geflunkert. Bij twijfel blijft de weg naar de rechtbank bestaan. "Informatie, beoordeling en betaling Alle drie items kunnen in een rechtszaak worden geclaimd."



In de meeste gevallen wordt de boedelwaarde echter eerst bepaald met behulp van taxateurs. Elke deelnemer kan zijn eigen experts aanstellen. En ze komen vaak tot heel verschillende resultaten. Advocaat Andreas Frieser uit Bonn rapporteert over een zaak waarin het bereik voor een bedrijf schommelde tussen "nul tot enkele miljoenen."



De expertopinies worden gefinancierd uit de nalatenschap. Het zogenaamd goed bevoorrade "oorlogskist" - domein is voor Frieser, voorzitter van de Arbeitsgemeinschaft Erbrecht in de Duitse Orde van Advocaten, een reden waarom hij zo hardnekkig vocht voor het verplichte gedeelte. De oorzaken zijn dieper. "In de regel is het eerder in de familie gerommeld."



Waar haal je het vandaan?



Daarom is het onderwerp juridisch lastig. Niettemin bevelen zij ouders aan om er tijdens hun leven met hun kinderen over te praten. Anders dreigt de aflossing van het verplichte deel een existentieel probleem te worden: hoe kan de moeder, die alleen het geërfde huis bezit, het geld nemen om haar kinderen te betalen? Meest voorkomende gevolg: verkopen.



Een consensuele oplossing is de verplichte vrijstelling van de portie. Kinderen verklaren zich tijdens hun leven gereed om na hun overlijden geen verplicht gedeelte te eisen. In ruil daarvoor bieden de ouders een ontslagvergoeding, die onmiddellijk wordt betaald en hun bedrag is gebaseerd op de activa. Daarvoor is er een psychologische hindernis: "Ouders vinden het vaak moeilijk om het eigendom aan kinderen te onthullen", zegt Groll. Voordeel van de oplossing: er is geen wachten op de dood. De kinderen hebben iets in hun leven voor de rekening of ontvangen waardevolle bezittingen. Vader en moeder kunnen doen wat zij willen met de rest van hun vermogen, omdat de enige partner wordt beschermd tegen toekomstige claims. Een verplichte ontheffing moet notarieel zijn.



Ouders kunnen hun afstammelingen ook opdracht geven om af te zien van het verplichte gedeelte. Dit zijn voldoende uitdrukkingen als "Het is onze wens dat de kinderen hun verplichte deel niet nodig hebben", in combinatie met de duimschroef "Wie dit schendt, krijgt zelfs in het geval van definitief verlies alleen het verplichte deel." Vroeger was dit volgens wrok werd beschouwd als een onvriendelijke daad. Vandaag, echter, de blokken worden vaker gebruikt, "omdat de ouders denken over hun eigen zorg."



vruchtgebruik



Een andere optie is de gift. Om te voorkomen dat de overledene "zichzelf arm geeft", is deze onderhevig aan bepaalde voorwaarden, zoals Frieser uitlegt. Schenkingen die binnen een periode van tien jaar worden gedaan, worden onder meer meegenomen bij de berekening van het verplichte deel. De deadline is niet van toepassing "als de donor nog steeds zijn hand op het geschenk heeft". In de praktijk betekent dit: als de vader het vruchtgebruik van het gedoneerde huis bewaart, wordt zijn waarde volledig meegenomen in de berekening van het verplicht gedeelte.


"
Mogelijk gemaakt door Blogger.