Meel als carrièremoordenaar: oordelen over allergieën

Grassen, bloemen of katten - allergielijders zijn gevoelig voor veel dingen. Soms maakt een overdreven reactie van het immuunsysteem het beoefenen van het beroep onmogelijk. Maar niet elke verzekeringsmaatschappij herkent dat. mensche Mensen met een bloemallergie kunnen niet meer met deeg werken. Het kan nodig zijn om eerst te proberen beter te worden met behulp van een therapie voordat de arbeidsongeschiktheidsverzekering moet betalen. (

Grassen, bloemen of katten - Mensen met een allergie zijn gevoelig voor veel dingen, soms wordt het immuunsysteem te overdreven waardoor het onmogelijk is om te oefenen. Maar niet elke verzekeringsmaatschappij herkent dat.



Op het eerste gezicht is het een duidelijk geval: een kok met een vleesallergie kan niet werken. Zijn arbeidsongeschiktheidsverzekering zag dit echter anders. De kok kon immers in een vegetarisch restaurant werken, ze liet het hem weten. Vóór de Hogere Regionale Hof (Dusseldorf) Dusseldorf had de chef-kok gelijk. De rechters beschouwden de argumentatie van de verzekeringsmaatschappij als te subtiel (bestandsreferentie: 4 U 203/98).



De Keulse hogere regionale rechtbank besliste strenger. Een verzekeringsagent die lijdt aan allergieën voor kattenhaar weigerde de uitkering voor ziekte te betalen op grond van het feit dat hij zijn cliënten op een neutrale locatie kon ontmoeten. Daarom was hij geschikt voor werk (bestandsreferentie: 5 U 22/00).



Het Federale Hof van Justitie (BGH) ontkende een pizzeria-eigenaar met bloemallergie een arbeidsongeschiktheidspensioen. De man moet eerst therapie ondergaan. Want als wordt vastgesteld dat een dergelijke therapie geeft geen andere gevaren voor de gezondheid, moesten eerst op deze manier wordt gedaan (referentie: IV ZR 50/01) echter



Anti risico verzekering wanneer ze allergische aandoeningen bij het sluiten van de verzekeringsovereenkomst. niet werden opgegeven. Echter, zouden ze de ziekte hebben en niet met opzet hebben verborgen vergeetachtigheid, het Frankfurt Oberlandesgericht (dossiernummer: 3 U 286/07) en het Regionaal Hof van Dortmund (Zaaknummer: 2 O 15/11).



Maar niet alleen in verband met problemen met handicaps, maar ook op andere gebieden die te maken hebben met mensen die last hebben van allergieën. Een van de aandachtspunten hierbij is de sociale rechtbank. U moet beslissen of extra kosten voor beddengoed, eten en dergelijke voor rekening van de wettelijke ziekteverzekering komen.



Dus de ziektekostenverzekering behoeften bij arrest van het Landessozialgericht (LSG), Baden-Wuerttemberg, de kosten van een voedingssupplement niet dragen, dat moest de eiser te nemen als gevolg van een stoornis van het lipidenmetabolisme (Referentie: L 5 LR 2103/09). De LSG Noord-Rijnland-Westfalen zag een verplichting van de ziektekostenverzekering voor een dure voeding slechts in uitzonderlijke gevallen (Zaaknummer: L 19 (20) AS 50/09)



De rechtbanken wordt rekening gehouden met de vraag of het betreffende object voornamelijk voor de zieken. en gehandicapten was bedoeld. Alleen in dit geval, maar niet in alledaagse voorwerpen voor iedereen, is er een verplichting om de ziektekostenverzekering te betalen, de LSG Noord-Rijnland-Westfalen (Referentie: L 5 LR 189/08). Daarom is de LSG Saksen-Anhalt zag (Referentie: L 10 KR 17/06) en het Hoger administratieve rechtbank (OVG) Rheinland-Pfalz (Zaaknummer: 2 A 11758/01) In niet-allergeen beddengoed algemene grondstoffen, die zou hebben om zelfs een hypo-allergeen

Als zorgverzekeraars niet hoeven te betalen, Anti hebben echter de kans om deel te nemen aan de belastingdienst. Want volgens een uitspraak van het Finanzgericht Köln is de aanschaf van een hypoallergeen bedsysteem een ​​buitengewone last, die fiscaal aftrekbaar is (dossiernummer: 7 K 7879/99). Aan de andere kant zagen de rechters in Keulen geen enkele belastingrelevante buitengewone belasting bij het kopen van een stofzuiger met speciale filters.



Allergieën zorgen ook voor huurproblemen. Dus, naar de mening van de rechtbank van Berlijn, kan een huurder zonder kennisgeving beëindigen als hij ziek was door meeldauw in het appartement (bestandsreferentie: 65 S 345/07). Naar het oordeel van de rechtbank Mainz, maar de huurder moet de verhuurder te geven eerst een kans om de mal te elimineren (Zaaknummer: 3 T 102/97).



Daarnaast is de huurder kan het advies (document nummer Bremen rechtbank: 25 ° C 180/97) en het Landgericht Berlin (dossiernummer: annuleren 67 S 219/96) zonder kennisgeving als een appartement is besmet met kat vlooien of teken duiven. Daarnaast is het oordeel van de rechtbank als gevolg van Freiburg gekarakteriseerd vaak veroorzaakt allergische reacties lastig geld (Referentie: 4 C 2113/96).



Een therapeut nam zelfs de allergiekosten van een patiënt. Ze had gekozen voor een parfum dat bij de patiënt tot ademhalingsmoeilijkheden leidde, een zogenaamde Duftallergikerin. De therapie moest worden stopgezet en daarmee de mening van de rechtbank Rheinbach en de vergoedingstoedeling (dossiernummer: 5 C 437/09).



Tandartsen moeten zorgvuldig omgaan met mensen met allergieën. Hoewel ze niet van essentieel belang om te vragen of de patiënt allergisch is voor bepaalde stoffen, de hoven van beroep Oldenburg (dossiernummer: 5 U 147/05) en Keulen (dossiernummer: 5 U 212/94). Als de tandarts is een allergie bekend, echter, en neemt hij geen aandacht, het is een grove fout in de behandeling, het Oberlandesgericht Oldenburg (dossiernummer: 5 U 147/05) en München (File Number: 1 U 5906/01)

Mogelijk gemaakt door Blogger.