Wat belangrijk is voor fondsen van fondsen

Iedereen wil zijn vermogen zien groeien. Op de klassieke spaarrekening, maar dit is vrijwel onmogelijk, gezien de rente dieptepunten. Retailbeleggers beleggen hun geld vaak in fondsen, bijvoorbeeld in fondsen van fondsen. Ze hebben echter vaak hun problemen.



Er zijn veel fondsen. Ze beleggen in aandelen, obligaties of beide, in onroerend goed of andere materiële activa. En sommige fondsen beleggen in fondsen. Deze producten worden fondsen van fondsen genoemd. Het voordeel is dat beleggers kunnen deelnemen met een investeringsbedrag in de prestaties van de verschillende fondsen, legt Patrick Arora door de Bond van Duitse Banken in Berlijn



De eerste handelt aantrekkelijk - met name voor beleggers die willen het risico te spreiden.. Vooral met minder risico's nemen van cliënten is er de mogelijkheid om te kunnen dragen door middel van een bundeling van de verschillende fondsen in één beleggingsproduct een goede mix van fondsen met meer risicovolle en minder risicovolle activa, zegt Arora. Nog een voordeel: de fondsbeheerder beheert de belegging van klantengelden in de verschillende doelfondsen en kan verschuivingen maken afhankelijk van de marktsituatie en investeringsomstandigheden.



Dergelijke verschuivingen zijn zelfs belastingvrij, roerende voorheffing is geëlimineerd. In principe betalen beleggers echter ook een vaste bronbelasting van 25 procent op hun kapitaalinkomsten, zoals rente en dividenden. Solidariteitstoeslag en mogelijk kerkbelasting zijn ook verschuldigd. Roerende voorheffing is ook van toepassing op inkomsten en winsten boven de forfaitaire som van de spaarder.



Totaal 966 funds of funds zijn momenteel beschikbaar in Duitsland, dat is zes procent van alle fondsen vrij toegankelijk voor particulieren. De grootste fondsen van fondsen zijn vaak dochterondernemingen van banken en spaarbanken. Voor particuliere beleggers is er een fund of funds soms de mogelijkheid om te investeren in fondsen die anders onbereikbaar zou zijn voor hen, zegt Thomas Krüger van de Stiftung Warentest in Berlijn



Risico's scatter verschuivingen tax-free -. Dit alles spreekt voor fondsen van fondsen. Echter, in alle opzichten, ze zijn niet overtuigend. De belangrijkste kritiek is de hoge kosten: de gemiddelde kosten van fondsen van fondsenfondsen zijn 50 procent hoger dan die van andere fondsen, legt Krüger uit. De reden: de belegger moet betalen voor het beheer van zowel de individuele fondsen als de fondsen van fondsen. Daarnaast zijn er kapitaalinvesteringskosten. Volgens Krüger waren de gemiddelde bedrijfskosten voor fondsen van fondsen gemiddeld ongeveer 2,4 procent per jaar, vergeleken met 1,6 procent voor conventionele fondsen.



Gemiddeld worden eenmalige kosten gemaakt bij de aankoop van het dakfonds als de eerste lading toegevoegd. De belegger kan vaak hierover onderhandelen met de bank, zegt Annabel Oelmann van het consumentencentrum Noord-Rijnland-Westfalen in Düsseldorf. Bij hogere investeringsbedragen is er vaak een korting. Over het algemeen zijn er geen uitgavenpremies verschuldigd als individuele fondseenheden binnen het fonds worden verworven.



Overlast voor fondsen van fondsen is vaak de verborgen kosten, benadrukt Oelmann. Dus investeerders betaalden soms een prestatievergoeding. Het probleem is echter dat succes in de context onnauwkeurig is gedefinieerd.



Iedereen die een fonds van fondsen kiest na afweging van alle argumenten, moet vertrouwen op bewezen fondsen die al minstens vijf jaar op de markt zijn. Dit wordt ook aanbevolen door Thomas Krüger: beleggers moeten voorzichtig zijn met het onlangs gelanceerde fondsenfonds. Vaak zouden ze worden geprezen door providers. Maar niemand weet hoe succesvol ze werkelijk zijn. Er zijn goede, maar helaas ook veel slechte fondsen van fondsen, legt Krüger uit. Beleggers weten in de regel pas achteraf of hun beslissing juist was of niet.



zijn niet altijd de fondsen waarin de fund of funds manager, de beste, soms de producten zijn tweede of zelfs derde-rate te investeren. De belegger krijgt maar niet rechtstreeks met. Informatie over de transacties tussen de fondsen van fondsen en elk fonds, is er meestal slechts eenmaal per zes maanden. De belegger is dus niet weten wat er precies is gebeurd in de tussentijd met zijn geld, voor zover funds of funds zijn ondoorzichtig, dus Oelmann.



Investeerders moeten naar het totale pakket van een dakfonds kijken en kijken of het aanbod echt meer kan doen dan de fondsen zelf, zegt Oelmann. In principe raadt ze u aan naar een counseling-interview te gaan en te informeren. Ook belangrijk: alle verkoopargumenten moeten schriftelijk worden vastgelegd en medeondertekend door de consultant - dus consumenten hebben betere kaarten in het geval van een valse counseling in de hand

Mogelijk gemaakt door Blogger.